Reagovanje ministra pravde povodom saopštenja Vrhovnog javnog tužilaštva

Njegovo saop&scaron;tenje prenosimo u celosti: &quot;Povodom saop&scaron;tenja Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac i Vrhovnog javnog tužila&scaron;tva, nakon &scaron;to Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Narodne skup&scaron;tine Republike Srbije nije usvojio izve&scaron;taje o radu Vrhovnog javnog tužioca, kao ministar pravde i kao član Visokog saveta tužila&scaron;tva smatram neophodnim da iznesem jasan i nedvosmislen stav ovim povodom.Ustavom je propisana obaveza Vrhovnog javnog tužioca da za svoj rad odgovara Narodnoj skup&scaron;tini, a zakonom da podnosi izve&scaron;taj Narodnoj skup&scaron;tini, odnosno Odboru za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Narodne skup&scaron;tine. Odbor može izve&scaron;taj da usvoji ili da ne usvoji. To je pravo Odbora Narodne skup&scaron;tine.U svojoj odluci Odbor je jasno izneo primedbe na izve&scaron;taje i istakao da izve&scaron;taji ne pružaju osnovne, neophodne, podatke za ocenu rada kako bi se izve&scaron;taji mogli usvojiti u skladu sa važećim zakonima Republike Srbije. Razmatranje izve&scaron;taja je pravo i obaveza Odbora, kao i same Narodne skup&scaron;tine, zbog čega iznenađuje reakcija Vrhovnog javnog tužioca koja na njegovu odluku reaguje uvređeno, uz insinuacije da je ovo &#39;destabilizacija&#39; i &#39;neprimereni uticaj&#39;, kao da Odbor i Skup&scaron;tina nemaju pravo da raspravljaju, pa i odbiju izve&scaron;taje.Iz same odluke Odbora jasno je da su u pitanju su&scaron;tinske primedbe na izve&scaron;taje.Između ostalog primedbe uključuju i odsustvo jasnih analitičkih podataka u vezi organizovanog kriminala, korupcije, nasilja nad ženama i decom, uspe&scaron;nosti gonjenja učinilaca krivičnih dela i procene trendova kriminaliteta u Srbiji. Ove primedbe Obora su i zahtevi javnosti Srbije koja takođe očekuje jasno i transparentno izve&scaron;tavanje o radu.Ne može se govoriti o samostalnosti, a istovremeno odbijati ustavom i zakonima propisane obaveze i odgovornost.Samostalnost nije privilegija, zato i jeste Ustavom propisana obaveza Vrhovnog javnog tužioca da za svoj rad odgovara Narodnoj skup&scaron;tini, a zakonom da podnosi izve&scaron;taj skup&scaron;tinskom Odboru.Takođe Vrhovni javni tužilac ima obavezu da postupa profesionalno, odgovorno i transparentno.Zakonom je propisana javnost rada kako bi građani transparentno i jasno bili upoznati sa kvalitetom radajavnog tužila&scaron;tva i njegovim rezultatima.Samo transparentno i jasno predstavljanje rezultata rada jeste put jačanja poverenja građana u pravosuđe. Skrećem pažnju da se i u EU izve&scaron;tajima zahtevaju jasni i merljivi rezultati rada tužila&scaron;tva. Tako Evropska komisija navodi za poglavlja 23 i 24 postojanje &#39;nedovoljne transparentnosti rada tužila&scaron;tva&#39; i &#39;nedostatak pouzdanih kvalitativnih pokazatelja&#39;, da GREKO u svojim preporukama jasno navodi da je neophodno &#39;jačanje mehanizama odgovornosti i transparentnosti tužila&scaron;tva&#39;, dok Venecijanska komisija nagla&scaron;ava da je &#39;samostalnost tužilaca neraskidivo povezana sa njihovom institucionalnom odgovorno&scaron;ću prema parlamentu i javnosti&#39; .Ističem da su po&scaron;tovanje Ustava, zakona, institucionalna kontrola, kao i argumentovana kritika vrednosti kojima država Srbija teži kao dru&scaron;tvo u celini&quot;.

Reagovanje ministra pravde povodom saopštenja Vrhovnog javnog tužilaštva

7 Komentari