Haos se nastavlja: FMP, Spartak, Dinamik i Zlatibor odgovorili KLS

Predsednik Skupštine Udruženja klubova Košarkaške lige Srbije Srećko Otović, putem zvaničnog sajta KLS, obavestio je javnost da je morao da otkaže sednicu Skupštine, zbog uvođenja privremenih sudskih mera.

Prema Otovićevim rečima, rešenje o privremenoj zabrani odlučivanja doneo je Prvi osnovni sud u Beogradu.

Usledio je opširno saopštenje i obrazloženje, a prozvani klubovi su vrlo brzo odgovorili veoma saopštenjem, koje je prosleđeno svim klubovima i koje prenosimo u celini i bez izmena.

"Poštovani,

Povodom Vašeg saopštenja od 11.08.2026. godine, u kojem ste otkazivanje sednice Skupštine UK KLS pokušali da objasnite postupanjem četiri kluba – KK FMP, KK Dynamic BG, KK Spartak i KK Zlatibor – dužni smo da, pre svega, ispravimo nekoliko očigledno netačnih i krajnje neprimerenih kvalifikacija.

Uz ovaj dopis dostavljamo Vam i Rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu o određivanju privremene mere, dokument koji ste u svom opširnom obraćanju članovima Skupštine, zanimljivo, propustili da dostavite, iako se gotovo celo Vaše saopštenje zasniva upravo na njegovom tumačenju.

Možda je ipak korisno da članovi UK KLS pročitaju ono što je Sud zaista odlučio, a ne samo ono što im je predsednik UK KLS odlučio da o tom rešenju saopšti. Sud nije „zabranio klubovima da igraju košarku“, „nije gasio Ligu“, niti je doneo bilo kakvu odluku protiv srpske košarke. Sud je privremenom merom obustavio primenu konkretne Odluke direktora takmičenja br. 38/26 od 04.08.2026. godine i zabranio da se na osnovu te odluke usvajaju ili primenjuju kalendar, propozicije, disciplinski pravilnik i finansijski plan za sezonu 2026/2027. Žalba protiv tog rešenja ne odlaže njegovo izvršenje.

Razlog za takvu odluku nije nikakva „zavera“, već činjenica da organi UK KLS nisu uspeli da donesu neophodne odluke u postupku predviđenom sopstvenim Statutom. To što Predsedništvo UK KLS na više sednica nije imalo potrebnu većinu čak ni za usvajanje dnevnog reda, a Skupština nije u stanju da obezbedi stabilnu većinu za donošenje ključnih odluka, nije posledica rada Prvog osnovnog suda, niti četiri kluba koja su zatražila sudsku zaštitu.

To je, nažalost, problem upravljanja UK KLS. Nije, naravno, lako priznati da nemate većinu ni za dnevni red. Mnogo je udobnije utvrditi da su za to krivi četiri kluba, jedan sud, jedan sudija, nekoliko “podstrekača “ i, po mogućstvu, opšte stanje u pravosuđu. Jedino se, nekako, odgovornost onih koji UK KLS vode uporno ne pojavljuje na spisku osumnjičenih.

U Vašem saopštenju se, međutim, krivica za takvo stanje pokušava prebaciti na sve osim na one koji Ligom upravljaju. Četiri kluba se označavaju kao „teror manjine nad većinom“, sudski postupak kao sredstvo „zaustavljanja našeg najtrofejnijeg sporta“, a sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu proziva se imenom i prezimenom i praktično proglašava odgovornim za budućnost srpske košarke.

Posebno zabrinjava formulacija prema kojoj će se ispitivati „haos u Prvom osnovnom sudu“, „veza sudije preko njegovih podstrekača“, kao i „odgovorna lica“ koja navodno stoje iza odluke suda.

Ovom prilikom skrećemo pažnju da je ovo treći sudija koji svojim odlukama zasustavlja samovolju odgovornih lica u UK KLS. Jedno je zajedničko svim ovim odlukama, štiti se zakon Republike Srbije. Posebno je originalna ideja da se sudska odluka analizira tako što se, umesto njenog obrazloženja, analiziraju sudija i njegovi navodni „podstrekači“.

U pravnoj teoriji nam taj pravni lek do sada nije bio poznat. Moguće je da je reč o novini nastaloj u UK KLS – svojevrsnoj „žalbi na sudiju zato što nam se ne dopada odluka“. Takav rečnik mogli bismo, možda, očekivati u nekom anonimnom pamfletu ili saopštenju kakvog samoproglašenog „Plenuma“.

Od predsednika sportskog udruženja koje organizuje najviši rang domaćeg košarkaškog takmičenja, međutim, očekuje se bar elementarno razumevanje da se sudske odluke osporavaju pravnim lekovima, a ne javnim prozivanjem sudije, traženjem njegovih „podstrekača“ i konstruisanjem zavereničkih scenarija.

Sud nije politički protivnik UK KLS. Sudija nije učesnik u takmičenju. A parnični postupak nije konferencija za medije. Za svaki slučaj podsećamo da sudije, za razliku od članova Predsedništva UK KLS, za donošenje odluke ne moraju prethodno da obezbede dvotrećinsku većinu. Dovoljno je da primene zakon.

Upravo u tome, izgleda, i jeste nastao nesporazum. Ukoliko smatrate da je rešenje nezakonito, pravni poredak Republike Srbije Vam, srećom, ostavlja pravo na žalbu. Upravo onaj pravni poredak čije organe u svom dopisu istovremeno pozivate da Vas zaštite od suda. Što se tiče moguće pravne odgovornosti za javno iznete insinuacije o sudiji, „podstrekačima“, „haosu u sudu“ i drugim licima koja se dovode u vezu sa navodnim nezakonitim postupanjem, to pitanje će, po potrebi, biti provereno pred nadležnim organima. Naravno, pod pretpostavkom da i te organe budete spremni da priznate ukoliko njihove odluke ne budu po Vašoj volji.

U jednom delu Vašeg saopštenja, ipak, možemo da se složimo. Takmičenje u organizaciji UK KLS za sezonu 2026/2027 zaista je ozbiljno ugroženo. Samo što uzrok tome nije „teror manjine“ niti sud. Uzrok je činjenica da organi UK KLS već duže vreme nisu u stanju da obezbede većinu potrebnu za donošenje osnovnih odluka neophodnih za početak sezone, a da je pokušaj direktora takmičenja da tu blokadu prevaziđe spornom Odlukom br. 38/26 sada obustavljen sudskom privremenom merom.

Drugim rečima, problem nije u tome što neko sprečava UK KLS da radi. Problem je u tome što UK KLS očigledno nije u stanju da radi na način propisan sopstvenim aktima. Statut, naime, ima tu nezgodnu osobinu da važi i onda kada vam ne obezbeđuje željeni rezultat glasanja. Nije predviđeno da prestane da važi onog trenutka kada većina počne da nedostaje.

Srećom po srpsku košarku, sistem nije ostavljen bez rešenja. Postoji Košarkaški savez Srbije, kao nadležni nacionalni granski sportski savez, koji ima zakonom utvrđene nadležnosti u pogledu nacionalnog košarkaškog takmičenja i koji, u situaciji u kojoj organizacija kojoj su povereni operativni poslovi više nije sposobna da ih izvršava, može – a po našem mišljenju i mora – preduzeti mere kako bi obezbedio da se nacionalno prvenstvo organizuje i sezona započne na vreme.

Zbog toga predlažemo rukovodstvu UK KLS da se ne opterećuje preterano dramatičnim najavama da „takmičenja možda uopšte neće biti“. Biće ga. Razumemo da to možda zvuči razočaravajuće posle dramatične najave da srpsku košarku nisu uništile ni sankcije, ni ratovi, pa je sada, valjda, na red došao jedan sudija Prvog osnovnog suda. Ipak, moraćemo da pokvarimo dramaturgiju: srpska košarka će preživeti i ovu privremenu meru.

Moguće čak i lakše nego nesposobnost da se usvoji dnevni red. Ako UK KLS više nije sposoban da ga organizuje, postoji matični nacionalni savez koji to može da učini. Kad već jedni nisu uspeli, dobro je što postoji neko ko može da pomogne.

Na kraju, želimo da naglasimo nešto što bi u ozbiljnoj sportskoj organizaciji trebalo da bude samorazumljivo: Nije napad na košarku kada klub traži da se poštuje Statut; nije napad na Ligu kada se traži zakonitost; i nije napad na UK KLS kada sud utvrdi da postoji dovoljan stepen verovatnoće da je jedna odluka doneta na način koji zahteva privremenu sudsku zaštitu. Napad na institucije počinje onda kada se, umesto argumenata i pravnih lekova, počnu tražiti zavere, podstrekači i „haos u sudu“. Košarka, uostalom, ima prilično jednostavno pravilo: kada nemate većinu poena, niste pobedili. Izgleda da je upravo prihvatanje tog pravila, ovoga puta van terena, postalo najteži deo takmičenja. A to već nije košarka", ovo je odgovor, odnosno saopštenje su potpisali KK FMP, KK Spartak, KK Dinamik i KK Zlatibor.